DİLAN POLAT İDDİANAMESİ KRİZİ

MAHKEME-SAVCI KRİZİ BÜYÜYOR

Dilan Polat iddianamesi, savcı ve mahkeme arasında büyük bir krize yol açtı. Ulaşılan belgelere göre mahkeme, iddianameyi 4 maddelik sert bir gerekçeyle iade etti. Kanal D'nin haberine göre, mahkeme, tanık Engin Polat'ın "USB'ye kopyaladım eve sakladım" dediği telefonunun bile araştırılmadığını belirterek iddianameyi eleştirdi. Savcı ise bu karara itiraz ederek geri adım atmadı, bu da krizi daha da derinleştirdi.

MAHKEMENİN GEREKÇELERİ

Dilan Polat iddianamesinde eylemlerin delillendirilememiş olması ve tanık ifadelerinin delil olarak toplanmamış olması nedeniyle mahkeme, iddianameyi iade etti. Krizin belgelerine Kanal D ulaştı ve detaylar şöyle:

• Delillendirme Eksikliği: Mahkeme, tanıkların ifadelerinin delillendirilmediğini belirtti.

• Araştırma Eksikliği: Tanık Engin Polat'ın telefonunun USB'ye kopyalanarak eve saklandığı ifadesi üzerine bu USB'nin araştırılmadığı eleştirildi.

• Maddi Hatalar: Mahkeme, iddianamede maddi hatalar bulunduğunu belirtti.

• Görev Alanı: İddianamede 10 yılı aşan cezalar istendiği ve bu nedenle Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiği vurgulandı.

DOSYA İADE EDİLDİ

İddianame 28 Haziran'da tamamlandı. Savcı, 75 sayfalık iddianameyi 2. Asliye Ceza Mahkemesine göndererek Dilan ve Engin Polat çiftine 40 yıla kadar hapis cezası istedi. Ancak mahkeme, dosyayı hemen incelemeye aldı ve kabul edilmesi beklenen iddianameyi savcıya iade etti. Mahkeme, dosyayı iade nedenlerini 4 maddelik gerekçeyle açıkladı.