YİNE PİLOT OLMUŞUZ…
Her yeni uygulamada pilot kent seçilen Denizli, doğalgaz abonelerine ek maliyet getirecek emniyet kilidi uygulamasında da unutulmadı… İYİ Parti konuyu TBMM’ye taşıdı, getirilen mecburiyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar’a sordu…
İYİ Parti Denizli Milletvekili Yasin Öztürk, Denizli’de doğalgaz dağıtım işi yapan Enerya firmasının yeni aboneliklerde veya kombi değişimlerinde vatandaşın cebine 2500 lira ek yük getirecek emniyet kilidini mecbur kıldığını açıkladı. Öztürk uygulamada Denizli’nin Aydın ve Konya illeriyle birlikte pilot kentler arasında yer aldığını, güvenlik bahanesiyle vatandaşa zorla ürün satıldığını ifade etti.
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından yanıtlanması istemiyle yazılı soru önergesi veren Öztürk önerge gerekçesinde; “Her gün yeni bir zorunluluk, yeni bir ek maliyet, yeni bir “Vatandaşın cebine el atma” yöntemiyle karşı karşıya bırakılıyoruz. Doğalgaza defalarca gelen zamlar yetmedi, sayaç değişimi, servis ücretleri, test bedelleri… Şimdi de emniyet adı altında mecburi bir ithal ürün zorunluluğu… AK Parti İktidarı uzun zamandır Vatandaşı değil, yakın çevresinin ekonomik düzenini önceleyen kararlar alıyor. Millet tencere kaynatamıyor; ama İktidar ve çevresindekiler yeni kazanç modelleri icat etmekten geri durmuyor. Yıllardır süren kötü ekonomik yönetimin faturası, hep millete kesiliyor” ifadelerini kullandı.
İŞTE O SORULAR?
Öztürk’ün Bakan Bayraktar’a yönelttiği sorular ise şu şekilde:
Ahlatçı Grubu’na bağlı ENERYA Doğalgaz Dağıtım Şirketi, yeni gaz açımlarında ve kombi değişimlerinde “ArtinoGasSeal” adlı kombi ve ocak fleksili emniyet kilidini takmayı zorunlu hale getirmiştir. Bu ürünün zorunlu tutulmasının gerekçesi nedir?
Ahlatçı Grubu’na bağlı ENERYA Doğalgaz Dağıtım Şirketi bu uygulamayı zorunlu kılarken, diğer illerde faaliyet gösteren doğalgaz dağıtım şirketlerinde benzeri bir zorunluluk bulunmamaktadır. Bu uygulamadaki bölgesel farklılığın nedeni nedir?
Denizli, Aydın ve Konya illerinin bu uygulama için pilot bölge olarak seçilmesinin gerekçesi nedir? Bu seçimi destekleyen herhangi bir risk analizi veya teknik rapor mevcut mudur?
Söz konusu uygulama, Vatandaşın bütçesine en az 2.500 TL civarında ek maliyet getirmektedir. Bu mali yükün tüketiciye yansıtılmasının gerekçesi nedir? Maliyetlerin tamamının Vatandaş tarafından karşılanması neden zorunlu tutulmaktadır?
Bu uygulamanın gerçek önceliği nedir? Vatandaş güvenliğini artırmak mı, yoksa belirli ürünlerin ticari olarak teşvik edilerek haksız kazanç yaratılması mı?




